天馬工坊: 自由時報照片造假「和共產黨有什麼兩樣」？

　　今天看到一則新聞－《自由時報新聞照片造假》，是有關於：
『天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」』
　　看到這則雖不感到意外（因自由時報先前就曾造假過「九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。」），但仍覺得痛心及不恥，而從發文記者首先表示：
『照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。』
　　繼而自由時報副總編輯鄧蔚偉昨晚表示：
『記者張寧馨所說「有口誤」，真實的情況是記者在收到法藍瓷照片後，覺得該新聞照片重點應是教宗與法藍瓷，因此請法藍瓷再提供一張沒有王效蘭的照片，這就是後來見於自由時報的照片。』，並且在法藍瓷指出，他們提供的照片都是有王效蘭之後，鄧蔚偉卻說，法藍瓷不可能這樣講，記者手邊有與法藍瓷來往的郵件、傳真紀錄，可以證明照片是由法藍瓷提供。
　　最後張寧馨在記者表示會再去求證法藍瓷後才說更細部的程序是，她得到法藍瓷同意後修改照片，並將照片回傳給法藍瓷看過後，才發照刊登。
　　由上面反反覆覆的說法可以看出，就是由自由時報方面造假刊登的，至於將法藍瓷拖下水只是為了混淆視聽，企圖掩蓋真實狀況的做法，與自由時報挺到底的陳水扁一樣是硬幺到底，還好現在的執政黨是與他同風向的，否則想必又會抬出政治迫害一詞，真是死不認錯，無恥到了極點！
　　世新圖文傳播暨數位出版學系兼任教授莊靈對此發表的意見真是一針見血：
『新聞攝影不是藝術，著重的是記錄當下，就像紀實攝影、生態攝影一樣，不能虛造場景，否則就是欺騙、違背，「這和共產黨過去將蔣中正、國父從照片中拿掉，有什麼兩樣？」』
　　以下茲將這兩張照片張貼於下，讓各位看倌以自己心中的一把尺來度量這個事件，並加上共產黨變造照片的真與假的照片來對照自由時報可恥的行為。

這一張是原來的照片